Gazipaşa’da 57 yıllık mülkiyet davasında mahkeme kararıyla varislere devredilen taşınmazlara rağmen belediyenin otopark yapması soru işaretleri yarattı. Vatandaşlar, haklarının teslim edilmesini ve süreçle ilgili net açıklamalar beklerken, belediyenin taşınmazlarla ilgili tutumu merak konusu oldu.
GAZİPAŞA’DA yarım asrı aşkın süredir devam eden mülkiyet davası, mahkeme kararına rağmen belirsizliklerle dolu bir süreçle gündemde kalmaya devam ediyor. Fuar Alanı, Manavlar Çarşısı, Belediye İş Merkezi, Minibüs Durağı ve Gazipaşa Adliyesi yanındaki taşınmazlar, 741 paya bölünerek yüzlerce varis arasında dağıtılmıştı. Mahkeme kararıyla varislere devredilen taşınmazların bazıları kamu hizmeti projelerinde kullanılmaya devam ederken, özellikle Gazipaşa Adliyesi yanında bulunan ve belediye hizmet binası yapılması planlanan alana otopark yapılması kafaları karıştırdı.
MAHKEME KARARINA RAĞMEN OTOPARK YAPILDI
Gazipaşa Belediye Başkanlığının açtığı davayı reddeden Gazipaşa Kadastro Mahkemesi, Fuar Alanı’nın bir kısmı, Manavlar Çarşısı, Belediye İş Merkezi, Minibüs Durağı ile belediye hizmet binası yapılmak üzere Gazipaşa Belediyesine tahsis edilen Gazipaşa Adliyesi yanındaki taşınmazları 741 paya bölerek 1 bölü 2’si merhum Ali Oğuz’un varisleri başta olmak 100’lerce mirasçıya dağıttı. Fakat Gazipaşa Belediyesi, merhum Ali Oğuz’un varislerine devredilen özellikle Gazipaşa Adliyesi yanında bulunan ve belediye hizmet binası yapılması planlanan araziye özel bir şahısa otopark yaptırdı.
VARİSLER HAKLARININ KORUNMASINI İSTİYOR
Kadastro Mahkemesi’nin verdiği karar doğrultusunda, belediyeye tahsis edilen alanın varislere devredilmesine rağmen, adliye yanındaki arazinin üzerine otopark yapılması ve diğer arazilerle ilgili bir gelişme yaşanmaması, “Belediye mahkeme kararını nasıl uygulamıyor? Davayla ilgili temyize gidildi mi? soruları gündeme geliyor. Varisler, hak ettikleri taşınmazlar üzerindeki bu durumun hukuki dayanağını sorguluyor ve haklarının korunmasını talep ediyor.
VATANDAŞLAR YANIT BEKLİYOR
Mirasçılar, kamu yararı bahanesiyle yapılan düzenlemelerin hak kaybına yol açtığını ifade ederek, sürecin şeffaf bir şekilde yürütülmesini istiyor. “Mahkeme taşınmazları paylaştırdı, ancak belediye kararı hiçe sayarak projelere devam ediyor. Bizim haklarımız ne olacak? Dava Yargıtay’a gidecek mi ya da ne zaman gidecek?” diyen varisler, taşınmazların akıbetine dair sorularının yanıtlanmasını ve sorunların çözülmesini bekliyor.
BELEDİYENİN TUTUMU NE OLACAK?
Belediyenin bu taşınmazlar üzerindeki planlarının ne olacağı kamuoyunda merak konusu olmaya devam ediyor. “Mahkeme kararına rağmen projeler devam edebilir mi? Belediyenin yasal gerekçesi nedir?” soruları Gazipaşa halkı arasında tartışılıyor. Öte yandan, davanın kapanmasıyla varisler lehine çıkan karara itiraz edilip edilmediği, yeniden yargı sürecinin başlayıp başlamadığı ise belirsizliğini koruyor.
18. MADDE SPEKÜLASYONLARI
Söz konusu taşınmazlarla ilgili “18. madde uygulaması” iddiaları da gündemde. Taşınmazların kamu yararı gerekçesiyle farklı bölgelerle takas edilebileceği konuşuluyor. Ancak bu durum, varisler tarafından yeni bir hak kaybı olarak değerlendiriliyor.
YILLARDIR BEKLENEN HAK MÜCADELESİ
1967’de açılan ve nesiller boyu devam eden bu dava, sadece hukuki bir mesele değil, aynı zamanda yüzlerce ailenin mücadelesi haline geldi. Vatandaşlar, verilen mahkeme kararının uygulanmasını ve haklarının teslim edilmesini beklerken, Gazipaşa Belediyesi’nin bu kritik süreçte nasıl bir yol izleyeceği büyük bir soru işareti.
NE OLMUŞTU?
Yüzlerce varisi yakından ilgilendiren mülkiyet davasında yaşanan gelişmeler şu şekilde yaşandı.
DAVAYLA İLGİLİ GEÇMİŞTE NELER YAŞANDI: İLK DAVA 1967’DE AÇILDI
Dönemin Belediye Başkanı Hüseyin Bilgiç, 27 Temmuz 1967’de söz konusu taşınmazlarla ilgili yazdığı dilekçede, taşınmazların Hacı Yorgi olarak bilinen gayrimüslim bir vatandaş tarafından belediyeye bağışlandığını iddia etmiş ve söz konusu taşınmazların davalıların elinde bulunduğunu, davalıların arazilerden men edilerek tapuların iptal edilmesi yönde dava açılmasını istemişti. Talebi değerlendiren Gazipaşa Asliye Hukuk Mahkemesi, aynı tarihte Kaladıranlı Mehmet Oğuz, İbrahim Yetkin ve Bayram Tepe hakkında “Men’i Müdahale ve Tapu İptali” davası açtı. 1969 yılında müracaata bırakılan dava, 1970 yılında muameleden kaldırıldı. Davacının talebi üzerine aynı yıl yeniden devam ettirilen davada 2 Temmuz 1974 yılında karar çıktı. Mahkeme Gazipaşa Belediyesinin açtığı davanın reddine karar verdi.
YILLAR İÇİNDE ARAZİLERLE İLGİLİ VERİLEN KARARLAR
Akabinde Gazipaşa Belediyesi, davayla ilgili temyiz başvurusunda bulundu. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, 1975 yılında yerel mahkemenin kararını bozdu ve davayla ilgili yeniden kayıt açıldı. Söz konusu taşınmazlarla ilgili hazırlanan raporlar, 1984 yılında askıya çıkarılmış ve itiraz edilmeyen taşınmazlarla ilgili 28.02.1984 tarihinde davalı olan parsellere “davalıdır” şerhi konularak mahkemeye gönderildi. Söz konusu taşınmazlarla ilgili devam eden davalar, 1990 ve 2000’li yıllarda da sürmüş, ancak davacı ve davalılar arasında yaşanan mülkiyet sorunu kısmen çözülememiş ve günümüze kadar devam etmişti.
DAVA SONUÇLANDI TAŞINMAZLAR 741 PAYA BÖLÜNDÜ
57 yıldır çözülemeyen mülkiyet davası, geçtiğimiz yıl karara bağlandı. Davada, keşif ve bilirkişi raporları, harita, plan ve krokiler tek tek titizlikle inceleyen mahkeme heyeti, mülkiyet davasına konu olan arazileri merhum Kaladıranlı Mehmet Oğuz’un Hacı Yorgi’den satın aldığı kanaatine vardı. Belediye ise, Hacı Yorgi’nin taşınmazlarını belediyeye devrettiği iddialarını kanıtlayamadı.
ARAZİLER PAYLAŞTIRILMIŞTI?
Gazipaşa Belediye Başkanlığının açtığı davayı reddeden Gazipaşa Kadastro Mahkemesi, Fuar Alanı’nın bir kısmı, Manavlar Çarşısı, Belediye İş Merkezi, Minibüs Durağı ile belediye hizmet binası yapılmak üzere Gazipaşa Belediyesine tahsis edilen Gazipaşa Adliyesi yanındaki taşınmazları 741 paya bölerek 1 bölü 2’si merhum Ali Oğuz’un varisleri başta olmak 100’lerce mirasçıya dağıttı.
Mahkeme, İstiklal Mahallesi 98 ada 18 parsel üzerinde kayıtlı bulunan taşınmazı tüm gittileriyle birlikte 1/2’sini 5 paya bölerek merhum Abdulkerim Türker’in 3 varisine, aynı ada ve parselin tüm gittileriyle birlikte 1/2’sini 642 paya bölerek Mehmet Türker’in 19 varisine verilmesini kararlaştırdı.
Kadastro Mahkemesi, İstiklal Mahallesi 98 ada 8 ve 98 ada 17 parsel üzerindeki taşınmazların ise tüm gittileriyle birlikte 1/2’sini 8’er paya bölüp Mehmet Oğuz’un 5 varisine verdi. 98 ada 17 parsel üzerindeki taşınmazların ise tüm gittileriyle birlikte 1/2’si ise 40 paya bölünerek 10 payı hazineye, 30 pay ise Hüseyin & Nasibe Büyükballı’nın 10 varisine paylaştırıldı.
Yine davaya konu olan İstiklal Mahallesi 82 ada 1 parsel, 82 ada 13 parsel, 82 ada 14 parsel, 96 ada 38 – 39 – 43 parseller ile 97 ada 1 parsel ve 98 ada 6 ve 8 parsel üzerinde kayıtlı taşınmazlar tüm gittileriyle birlikte 1/2’si 8’er paya bölüp Mehmet Oğuz’un 5 varisine verildi.
