Gazipaşa’da bir babanın 8 yaşındaki kızına cinsel istismar uyguladığı iddia edildi. Bu süreçte eşinden ayrılan anne, babanın hiçbir ceza almadığını, hatta ayrıldığı eşinin çocuğunu yatılı olarak yanına almak için dava açtığını belirtti. Anne, çocuğunun geleceği ve güvenliği için endişe duyduğunu dile getirerek, adalet beklediğini söyledi.
Gazipaşa’da, U.C. isimli şahsın 8 yaşındaki kızını istismar ettiği gerekçesiyle soruşturma geçirdiği, yapılan soruşturmaların ardından savcılık tarafından takipsizlik kararı verildiği öğrenildi. İddiaya göre olay, istismara uğradığı iddia edilen kız çocuğunun 3 yaşında olduğu dönemlerde meydana geldi. Kızının hal ve hareketlerinden, konuşmalarından ve sergilediği davranışlardan şüphe duyan anne, durumu eşi U.C.’ye anlattı. İddiaya göre eşinin anlattıklarından rahatsız olup, sinirlenen U.C., eşine hakaret edip evden ayrıldı. Eşinin olaydan hiçbir şekilde endişe duymadığını belirten anne Y.T., çocuğu pedagoga götürdü. Ancak o dönemde yaşanan pandemi nedeniyle pedagog seanslarını düzenli olarak takip edemediği belirten anne Y.T., “2022 yılında babası çocuğa baskıcı ve tehditkar davranıyordu. Bu davranışları dışarıda değil evin içinde yapıyordu. Evi dağıttığı gerekçesiyle kızıyor, halıları boyadığı gerekçesiyle bana da çocuğa da kötü davranıyordu bundan ötürü tartıştık evden ayrıldı evden ayrıldıktan 3 gün sonra çocuk babasının kendini istismar ettiği ile ilgili bana beyanda bulundu. Hemen çocuğun söylediklerini video kaydını aldım ve çocuğu pedagog B.H.’ye götürdüm. pedagog istismar olayını doğruladı seanslarda istismarla ilgili bulgurların olduğunu söyledi ve çocuğun baba ile yalnız görüştürülmesini fazlası ile sakıncalı bulduğunu beyan etti” dedi.
“ÖĞRETMENLERLE BERABER SUÇ DUYURUSUNDA BULUNDUK”
O dönemde eşinden boşanan Y.T., “Çocuğun kız çocuğu olmasından ötürü geleceğini düşünerek bildirimde bulunmadım. Fakat boşanarak çocuğumu korumaya aldım ve boşanma protokolüne annesi gözetiminde görüşebilir ibaresi eklettim ve babası da kabul etti. Boşandıktan sonra bir müddet çocuğu babasıyla görüştürmedim. Çocuğun yaşadığı duygusal bunalım nedeniyle daha sonraları çocuğu kendi gözetiminde bir yıl kadar babası ile görüştürdüm. Boşanma sonrası çocuğu yaşadığı ağlama krizleri duygusal bunalım okuldaki denklik problemlerinden ötürü psikolojik danışman S.O.’ya başlattım. İstismar olayından bahsetmememe rağmen ilk seanstan sonra beni acilen çağırarak çocuğun çizdiği resimlerde istismar bulgusu olduğunu tarafıma iletti. 2023 Yılı Ocak ayında baba çocuğu yatılı almak için dava açtığı için Bende çocuğumun güvenliğini sağlamak için ve daha fazla istismar edilmesini engellemek için istismarı okula bildirdim. Öğretmenlerle beraber suç duyurusunda bulunduk” dedi.
BİRÇOK KİŞİNİN İFADESİ ALINDI
Açılan soruşturma kapsamında, anne Y.T., Psikolog S.O., Pedagog B.H., öğretmenler O.Ç.B. ve A.Ü., soruşturma kapsamında ifade verdi. Kız çocuğun görüşme değerlendirme raporu ise Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi Çocuk İzleme Merkezi’nde uzmanlar eşliğinde gerçekleştirildi.
Pedagog B.H., yatığı görüşmeler ve tetkikler ile çocuğa çizdirdiği resimlerin sonucunda, babanın kız çocuğuna elleriyle istismarda bulunduğunu düşündüğünü belirtti.
Öğretmen A.Ü., kız çocuğunun diğer öğrencilerden farklı davranışlar sergilediğini, kötü kelimeler kullandığını, arkadaşlarına karşı cinsel kelimeler kullandığını, arkadaşlarına karşı cinsel bölgelerine sınır ihlalini geçecek şekilde dokunmaları olduğunu, zaman zaman siniz krizleri geçirdiğini ve diğer cinsel içerikli davranışlarını sık sık tekrarladığı için cinsel istismara uğramış olabileceğini düşünerek kız çocuğuna vekil eden anneye durumu bildirdiklerini söyledi.
Öğretmen O.Ç.B. ise, A.Ü.’ye benzer ifadeler verip, kız çocuğunun babası ile görüşmelerinden sonra agresif bir yapıya büründüğünü ve sınıf içinde nedensiz bağırmaları olduğunu ifade etti.
TAKİPSİZLİK KARARI KAFALARDA SORU İŞARETİ YARATTI
Anne Y.T., çocuğun, öğretmenlerin, pedagog ve psikologun verdiği beyanlara rağmen baba U.C.’ye takipsizlik kararı verildiğini belirtti. Çocuğunun geleceği ve güvenliği için endişe duyduğunu dile getiren Y.T., “Tüm bunlara rağmen, çocuğa tedbir konmayıp baba ile yalnız görüştürülmeye devam edildi. Adli Tıp raporunda, “Çocuğun beyanlarına kuvvetli delil varsa itibar edilir” şeklinde ibare yazılmasına rağmen bu kadar kuvvetli delil ve bulguya rağmen, 7 tane avukatın savunduğu Gazipaşa Adliyesi çalışanı olan babaya takipsizlik kararı verildi. Adli Tıp raporunda, istismarı doğrulayan pedagogun ifadesine yer verilmemiş olması kafalarda soru işareti yarattı” şeklinde konuştu.
“HİÇBİR ANNE BÖYLE BİR OLAY İÇİN GAZETELERE ÇIKMAK İSTEMEZ”
Babanın çocuğu yatılı olarak almak için dava açtığını belirten anne Y.T., “Ben çocuğumu yatılı olarak bu adama vermek istemiyorum. Kendisine verilen takipsizlik kararıyla ilgili itirazlarımızı Hem Anayasa Mahkemesi hem de Yargıtay’a yaptık. Ben sadece adalet yerini bulsun istiyorum. Hiçbir anne böyle bir olay için gazetelere çıkmak istemez. Ama ben yalnız kaldım ve derdimi anlatacak bir yer bulamadım” dedi.
