Gazipaşa'nın kaderini değiştiren KOMBİ olayı hakkında gazetemize çarpıcı açıklamalarda bulunan dönemin Gazipaşa Belediye Meclis Üyesi Turan Gülcan, "KOMBİ bitmedi, bitmeyecek de. Bu olay taammüden kamu soygunudur. Mesut Aytekin istemediği sürece KOMBİ belasından kurtuluş yok" dedi.
GAZİPAŞA Manşet Gazetesi; Gazipaşa Belediyesi ve Gazipaşa'nın sırtında kambur haline gelen KOMBİ olayı hakkında gündem yaratacak bir habere imza attı. Manşet, dönemin Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Gazipaşa Belediye Meclis Üyesi ve Birinci Başkanvekili Turan Gülcan ile görüştü. KOMBİ olayını Gazipaşa Manşet'e enine boyuna anlatan Gülcan, KOMBİ hakkında "Taammüden (Bilinçli bir biçimde yapılan) kamu soygunudur" ifadesini kullandı. KOMBİ'nin bitmediği ve bitmeyeceğini savunan Gülcan, "Gazipaşa Turizm ve Ticaret Limited Şirketi ile Gazipaşa Belediyesi arasında yapılan ana sözleşmeye atılan imza, Gazipaşa için Sevr Antlaşması'na atılan imzadan hiçbir farkı yok" dedi.
KOMBİ SÜRECİ NASIL BAŞLADI?
Süreçle ilgili bilgi veren Gülcan, "1995 yılında şirket ana sözleşmesine imza atıldığı dönemde ben CHP meclis üyesiydim o dönemlerde. Ali Güzel de Belediye Başkanımızdı. 3 Kasımda şirket ana sözleşmesini Belediye Başkanı adına kim imzaladıysa daha o gün Gazipaşa Belediyesi'nin kasa anahtarını Mesut Aytekin'e; şirketin daimi sorumlu müdürü olarak kalacak şekilde verildi. Ali Güzel bu sözleşmeyi imzaladığında zaten soyulmaya başlamıştık" dedi.
"YAPILAN PROTOKOLÜ İLÇEYE DAĞITTILAR"
Gazipaşa Belediyesi ile Gazipaşa Turizm ve Ticaret Limited Şirketi'nin yapacağı inşaatın bir protokol aracılığı ile ilçeye duyurulduğunu dile getiren Turan Gülcan, "Gazipaşa'da bir protokol yapmışlar ve ilçeye bunu dağıttılar. "Sahilde olan 33 dönümlük arsamızı turizm amaçlı şirkete vereceğiz" konusunu anlatan bir protokol. Belirlenen maddelere uyulmadığı takdirde belediyenin her türlü girişinin fesih yetkisi mutlaktır deniyor en sonda. Herkese dağıtıldı bu protokol. Bir süre sonra Ali Güzel bizi toplantıya çağırdı. Bir şirketle ortak olabilmek için %20 oranı lazımmış. Belediye meclisini toplayarak konuyu bize anlattı. "Belediyemizin turistik güzelliklere sahip oluşu, günümüz koşullarının turizme hizmet vermesi, gibi bu hususları gerçekleştirmek üzere belde halkının turizme yönelik faaliyetlerde canlılık sağlayarak belediyemize ait gayrimenkulleri bu amaç doğrultusunda değerlendirmek amacıyla özel veya tüzel kişilerle ortaklık kurulması suretiyle özellikle Gazipaşalıların kuracağı bir şirkete ortak olalım" gibi hususlar bulunuyordu protokolde. Ve bu Belediye Meclisinin kararıydı. Biz de Gazipaşalıların kuracağı bir şirkete ortak olalım dedik meclis üyeleri olarak. Ali Güzel, başkan olarak konuyu anlattığı zaman bizim tek şartımız oldu. Belediye meclis üyesi olarak; Gazipaşalılarla bir şirket kuralım dedik ve Ali Güzel şirketi kurmaya bu şekilde yetkilendirildi" dedi.
Gazipaşa Belediyesi ve Mesut Aytekin ortaklığında kurulan Gazipaşa Turizm ve Ticaret Limited Şirketi'nin, 7 Kasım 1995 tarihinde yayımlanan Ticaret Sicil Gazetesi'nden yayımlanarak resmiyet kazandığını dile getiren dönemin CHP Gazipaşa Belediye Meclis Üyesi Turan Gülcan, 3 Kasım 1995'te imzalanan sözleşmede Mesut Aytekin'e geniş yetkiler verildiğini ve şirketin Gazipaşa ile sınırlı kalmamakla birlikte faaliyet alanının geniş tutulduğuna vurgu yaptı. Söz konusu şirket ana sözleşmesinin imzaladıktan sonra Mesut Aytekin tarafından değişiklik yapıldığını belirten Gülcan, açıklamasını şu sözlerle sürdürdü: "Ali Güzel yetkiyi aldıktan sonra Mesut Aytekin'le bir şirket kuruyor. Şirketin amacı; Turizm ve işletmecilik yapmak. Şirket ana sözleşmesinde ise şu maddeler var.
1- Yurt içinde ve yurt dışında konusuyla ilgili gayrimenkuller ve tesisleri üçüncü şahıslara ve resmi dairelerden hazine ve orman bakanlıklarından satın alabilir, satabilir, kiralayabilir ve kiraya verebilir, işletmecilik yapabilir.
2- Sanayi ve Ticari danışmanlık, yatırımcılık, işletmecilik yapabilir. Konusuyla ilgili kurulmuş ve kurulacak şirketlere ortak olabilir, ortak girişimde de bulunabilir.
3-Yeni kurulacak şirketlere kurum olarak iştirak edebilir ve sermaye koyabilir.
4- Taahhütlere ve ihalelere katılabilir. Alımda ve satışta aracılık ve ihracat yapabilir
5- Şirketin sermayesi 25 milyon( eski para) değerinde olup 5 hisseye ayrılmıştır. Toplam 500 milyon TL (eski para) ve bunu dört hisseye karşılık 100 bin TL'si Gazipaşa Belediyesi Tüzel kişiliğine, 16 hissesi ortaklardan Mesut Aytekin'e ait 400 milyon (eski para) şeklinde ayrı olmak ve şirket sermayesinin en geç 3 ay içerisinde, kalanı ise ortaklar kurulunca kararlaştırılacak ve ortaklara en geç 3 yıl içerisinde ana sözleşmenin maddesince yapılır. Gerek yasadan kaynaklanan gerekse ortaklarca alınacak karara göre sermaye artışına gidilmesi halinde Gazipaşa Belediyesi'nin payı aynen korunması diğer çoğunluk pay sahibi, ortak sermaye artışının hissesini aynı kalmak kaydıyla tamamlayacaktır.
6- Şirkete ait ilanlar Türk Ticaret Kanunu 37. Madde hükümleri saklı kalmak kaydı ile şirket merkezinde bulunduğu yerden en az bir gazete ilanı asgari 7 gün evvel yapılır.
7- Şirketin süresi tescil tarihinden ve ilan tarihinden başlamak üzere 99 yıl için kurulmuş olup bu süre ortaklar kurulunca alınacak karara istinaden ve yasa formalitelerini yerine getirmek kayıt ve şartıyla uzatılır veya kısaltılabilir.
8- Şirketin işlerini ve muamelelerini ortaklar kurulu tarafından seçilecek bir veya birkaç müdür tarafından yürütülür. Şirket ortaklarından Mesut Aytekin, şirket müdürü olarak seçilmiştir.
9- Şirketin temsili ve ilanı, şirketi şirket müdürleri temsil eder, şirketi temsil ve ilzam sıfatıyla temsil yerine getirecek ilzama yetkilidir.
10- Müdürlerin değiştirilmesi şirket ortaklarının kararıyla şirket müdürü ve müdürleri diledikleri zamanlarda değiştirilebilir.
11- Şirketin hesap yılı ocak ayının birinci günü başlar, aralık ayının 31. Günü sona erer. İlk hesap yılı şirketin kesin suretinin kurulduğu tarihten başlayarak 31 Aralık'ta günü biter.
12- Kar ve zararın dağıtımı her çeşit masrafların çıkartılmasından sonra kalan miktardan yüzde 5 ihtiyaç parası ayrılır. Hissedarlara ödenmiş sermaye üzerinden hisseleri oranında dağıtılır.
13- İhtiyaç akçesi, şirket sermayelerinin yüzde 20'sine çıkıncaya kadar ayrılır. Bu miktarların azalması halinde yeniden ihtiyaç akçesinin ayrılmasına devam olunur. Kanuni ve ihtiyaç akçeleri ile kanun ve ana sözleşme hükümlerine göre ayrılması gereken miktar safi kardan ayrılmadıkça hissedarlara kar dağıtılmaz.
14- Bu ana sözleşmede bulunmayan hususlar hakkında Türk Ticaret Kanunu hükümleri uygulanır.
"ANA SÖZLEŞMEDE DEĞİŞİKLİK YAPILMIŞ"
Şirket ana sözleşmesine Ali Güzel ve Mesut Aytekin'in imza attığını söyleyen Gülcan, imzalanan sözleşmenin Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlanmadan önce noter huzurunda bazı maddelerinin değiştirildiğini dile getirdi. Gülcan, "Ana sözleşmeye imza atıldıktan sonra Alanya 2. Notere düzeltme beyannamesi veriyorlar. Beyannamede şöyle deniyor; "Alanya 2. Noterliğinden tasdikli 1995 tarih ve Gazipaşa Turizm ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait şirket esas sözleşmenin bazı maddelerinin değiştirildiğinin doğru şekilde çıkartıldığını beyan ederim. Ortaklık kurulunca ve kararlaştıracağımız esaslar dahilinde peşin veya taksitler halinde en geç 3 yıl içinde ödenir. Bu hususlar dahilinde sözleşmenin ilan maddesi uyarınca yapılır kelimesi çıkartılmıştır. Gerek yasadan kaynaklanan gerekse ortaklarca alınacak karara göre sermaye arttırılmasına gidilmesi halinde Gazipaşa Belediyesi'nin payı aynen korunması ve diğer çoğunluk pay sahibi olmak, sermaye artışını hissesinin aynen kalması kaydı ile tamamlayacaktır cümleleri çıkartılmıştır. Yerine 31.12.1996 tarihinde ödenecektir cümlesi eklenmiştir" Adres: Gazipaşa Belediyesi tüzel kişi adına vekaleten ve kendi adına asaleten hareket eden Mesut Aytekin imzalamıştır" diye düzeltme yapılmış ve bu şekilde Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlanmıştır" ifadelerini kullandı.
İLZAM KELİMESİ ÇOK ÖNEMLİDİR
Şirket sözleşmesinde Mesut Aytekin'e ilzam yetkisi verildiğini belirten Gülcan, "Buradaki şirket yetkililerine verilen ilzam yetkisi içerisinde de Mesut Aytekin, bugüne kadar yaptığı gibi bundan sonra da o yetkisine dayanarak ölene kadar bu şirkete yetkili kılınmış. Esasında ise başlama tarihi 3 Kasım 1995'tir. İlzam kelimesi çok ama çok önemlidir. İlzam; şirketler hukukunda kişiye şirketi temsil hakkı ile borçlunun yakasına yapışma hakkının verilmesi anlamına gelir" dedi.
"KOMBİ ARAZİSİ 15 ŞUBAT 1996 TARİHİNDE İHALEYE ÇIKARILDI"
"Şirket kurulduktan sonra, Gazipaşa Belediyesi'ne ait Selinus Sahili'ndeki 33 dönümlük yer, 15 Şubat 1996 tarihinde ihaleye çıkarıldı" diyerek açıklamasını sürdüren Turan Gülcan, "Bu ihaleye sadece şirket adına Mesut Aytekin katıldı. Bu yer, o zamanın parasıyla; yani Türk Lirası'ndan altı "0" atılmadan önceki rakamla 128 milyar lira muhammen bedelle satışa çıkarıldı. İhaleye başka arkadaş katılmadı. Mesut Aytekin şirket adına katıldığı ihalede 1 milyar lira arttırarak, ihaleyi 129 milyar lira bedelle aldı. Fakat, şirket ana sözleşmesinde bir ana ödeme planı vardı. Orada der ki; 'ihale bedelinin 40 milyarı hemen, geri kalan kısmı da ihale tarihinden sonraki 2 ay içinde ödenecek.' Bir başka ifade de ise, 'eğer bu para ödenmez ise, ihale hemen feshedilir' ibaresi vardı.
"ÖDEME YAPILMADI"
O kişi belediyeye hiç ödeme yapmadı. Ali Güzel, Mesut Aytekin'in erteleme talebi olmamasına rağmen, encümende bir karar alıyor. O karar sonucunda, ihaleden sonraki iki ay içinde ödenmesi gereken 129 milyar liranın ödeme tarihi, 5 Ocak 1998 yılına kadar erteleniyor. Bunu Ali Güzel erteliyor. Ne hikmetse bu para 5 Ocak 1998'de de ödenmedi. Ama piyasada dolaşan laflar var. Mesut Aytekin parayı ben ödedim diyor. Kime ödedin denildiği zaman, 'işte falancaya verdim, filancaya verdim' cevapları alınıyor" diye konuştu.
"FAİZSİZ ÖDEME KARARI VERİLDİ"
O dönemde belediye encümenince bir karar alındığını, alınan kararın başkanvekilliği yaptığı bir dönemde iptal ettirdiğini de vurgulayan Gülcan, "Ali Güzel; 5 Ocak 1998'de belediyeye ödeme yapılmayacağını anlayınca, belediyede başkan vekilliği yapan bir arkadaşımıza yeni bir teklif verdiriyor. Ali Güzel'in teklifiyle 9 Aralık 1997'de belediye encümenince yeni bir karar alınıyor. Alınan yeni kararda; 'ödenmesi gereken 129 milyar liraya, 121 milyar lira daha eklenerek inşaatların bitim tarihine kadar faizsiz ödeme kararı verildi' deniyor. Ben bu kararı duyar duymaz karşı çıktım. Belediye başkan vekilliği yaptığım dönemde, bu kararı iptal ettirmek için Belediye Encümenliğini toplantıya çağırdım. O toplantıya Gazipaşa Belediye Başkanı sıfatıyla başkanlık yaptım. Toplantı sonucunda aldığımız kararın özü şu: Alınan kararın ihale sözleşmesine uygun olmadığı, inşaat bitiminin süresinin belli olmadığı, sonuç olarak Gazipaşa Belediyesi'nin zarara uğrayacağı öngörülerek, encümen kararının iptalini uyguladık" dedi.
"ALİ GÜZEL MESUT AYTEKİN'E RESEN RUHSAT VERDİ"
"Tüm bunlar yaşanırken Ali Güzel, imar planı olmayan araziye KOMBİ'nin yapılabilmesi için Mesut Aytekin'e resen ruhsat verdi" diyen Gülcan, "Resen ruhsat hukuken karşılığı olan bir terim değil. Resen ruhsatın hiçbir anlamı yok. Tabi inşaat başladı, inşaat devam ederken biz de Ali Güzel'i sıkıştırıyoruz; 'bu adam paramızı vermiyor, bu adamı mahkemeye verelim, şirketten ve ortaklıktan ayrılalım' diye… Ali Güzel de buna hiç yanaşmadı. Belli bir zaman sonra Ali Güzel'e dava açtırdık. Daha sonra mahkeme şirketin Gazipaşa Belediyesi'ne ödediği parayı resmi olarak istedi. Bu kişi 3 sene de Gazipaşa Belediyesi'ne sadece 12 milyar lira yatırmış. Ama Mesut Aytekin'in bir iddiası var. Parayı verdim diyor. Ve Gazipaşa Belediyesi'ne onlarca çek kesmiş. Mahkeme; arazinin Gazipaşa Belediyesi'ne geri verilmesine, şirketin de Gazipaşa Belediyesi'ne ödediği 12 milyar liranın bu iade edilmesini kararlaştırarak kesinleşiyor" ifadelerine yer verdi.
"ÇEKLER ADİ EVRAK KONUMUNA DÜŞMÜŞ"
Mesut Aytekin tarafından kesilen çeklerin Ali Güzel tarafından işleme alınmadığını ve çeklerin adi evrak konumuna düştüğünü de dile getiren Turan Gülcan, "Yine Gazipaşa Belediyesi'ne başkanvekilliği yaptığım dönemde, Mesut Aytekin'in kestim dediği çekleri araştırdım. Bu çocuk, o dönemde Gazipaşa Belediyesi'ne onlarca çek kesmiş. Gazipaşa Belediyesi'nin kasasında Mesut Aytekin tarafından kesilmiş bir tomar çek vardı. Değişik-değişik bankalardan bir sürü çek kesilmiş. Ama ne hikmetse, çeklerin ödeme günü gelmesine rağmen Ali Güzel hiçbir işlem yapmamış. Tahsilini yapmamış, kasaya atmış o şekilde beklemiş. Çekler adi evrak konumuna düşmüş. Yani Mesut Aytekin'in dediklerinin aslı olabilir. Ben parayı verdim, çek kestim, tahsil etsinler bizden diyor. Ali Güzel bunu yapmamış" diye konuştu.
"GEÇİCİ TEMİNAT EVRAKI YERİNE ÇEK KOYMUŞLAR"
Gülcan ayrıca, "Daha sonra yine başka bir vekaletimde bu yerin ihale dosyasını o dönemde Muhasebe Müdürü'nden istedim. İhale dosyasına bir baktım ki, geçici teminat evrakı yerine çek koymuşlar. Geçici teminat yerine ne konur? Ya yatırdığın paranın banka dekontunu koyarsın ya da banka teminat mektubu koyarsın. Bunlar dışında geçici teminat yerine bir evrak koyamazsın. Bu adamlar çek koymuş. Muhasebe Müdürü'ne dedim ki; bizde ihale dosyalarını kim hazırlar? O da dedi ki; '30 yıldır ben hazırlarım Turan Bey. Peki dedim; 'hadi belediye başkanı bilmeyebilir, geçici teminata çek konulmayacağını sen de mi bilmiyorsun' dedim. O da; 'biz çok uyardık ama Ali Güzel bir şey olmaz dedi. Amirin yap dediğini yapmak zorundayız, onun için yaptık' dedi. Ben o dönemlerde bu şirketin Gazipaşa Belediyesi'ne ve Gazipaşa'ya bir şeyler kazandıracağına ihtimal vermiyordum. Çok mücadele ettim ama olmadı. Yalnız kaldım…" dedi.
"ALİ GÜZEL VE DİĞER 2 KİŞİ PARTİDEN SÜRESİZ İHRAÇ EDİLDİ"
KOMBİ ihalesi nedeniyle Ali Güzel'le birlikte toplam 3 kişinin CHP'den süresiz ihraç edildiğini söyleyen Gülcan, yaşananları şöyle anlattı: "Biz Ali Güzel'i indirmek için bayağı bir uğraştık. Yapılan yanlış işler dolayısıyla o dönemde muhalefetle hareket ediyordum. O yıllarda, bir haziran ayında belediye meclisi toplantısı yapıldı. O toplantıda başkan; 1 yılda yaptığı işlerin faaliyet raporlarını açıklar, belediye meclisi de bu faaliyet raporları üzerinde müzakere eder ve uygun bulduğu, inanmadığı bazı soruları Belediye Başkanı'na sorardı. Bende muhalefetle hareket ediyorum çünkü bu Belediye Başkanı'nı durdurmak mümkün değil. Biz 3 tane gensoru önergesi seçtik o dönemde. Sorulardan biri şuydu: "Gazipaşa Belediyesi'ne kesilen bir çeki, kuruma intikal ettirmeden ikici bir şahsa ciro ederek para almak, o ikinci kişi de günü gelince çekin parasını belediyeden tahsil ettiği yöndeki suçlamaları açıklayın? Başkan'a sordum o gün. Cirodaki imza size mi ait? Deyince, evet ben imzaladım dedi. Bu konuyu da çeki veren kişiden öğrendim. Geldi bana, 'belediyeye bağış için çek verdim. Kuruma geldi mi?' Diye sordu. Baktım, araştırdım, Ali Güzel çeki belediyeye intikal ettirmemiş. 2'nci sualim; o dönemde çarşı içinde bir kanalizasyon işi yapılıyor. Gözümüzün önünde, aylarca süren bir çalışma… Çarşının içi yarıldı falan… Çalışanların tamamı belediye çalışanları. İkincisi bütün iş makineleri belediyenin iş makinesi… Dışarıdan hiç kimse olmamasına rağmen bir müteahhidin ismi verilerek, o işi başka biri yapıyor diye belediyenin tonlarca parası çekildi. 3'üncü sualim ise; Mesut Aytekin'in belediyeye kestiği ve Ali Güzel'in işleme almadığı çeklerdi. Bu çekleri neden işleme koymadınız? Diye sordum. Diğer suallerimizde olduğu gibi bu sualimize de inandırıcı cevaplar alamadık. Belediye Başkanı gensoru ile düşürülür. Biz Ali Güzel'i düşürmek istiyorduk. Ardından oylamaya geçildi. Biz gensorunun ardından Ali Güzel hakkında yetersizlik kararı aldık ve tutanaklara işledik. Ben o zaman birinci başkanvekiliydim. Tutanakları Kaymakam'a intikal ettirdim. Kaymakam'da tutanağa söz konusu çekleri koymamızı istedi. Belediyeden çeklerin fotokopilerini alarak tutanağa ekledik ve kaymakama teslim ettik. Bu tutanak Danıştay'a gitti. Ali Güzel'in kesinlikle düşmesi gerekirdi ama düşürülmedi. Ardından Cumhuriyet Halk Partisi Antalya İl Yönetimi 3 tane müfettiş görevlendirdi. Müfettişler yaptıkları inceleme sonucunda kesin ihraç istemiyle Ali Güzel ve 2 kişi disipline sevk edildi. Ali Güzel ve diğer 2 kişi partiden süresiz ihraç edildi. Ali Güzel son bir buçuk yıl görevini partili değil, bağımsız belediye başkanı olarak sürdürdü. Bu üç arkadaşın ihraç sebebi, KOMBİ'den menfaat sağlama yani yüz kızartıcı suç işlemeleridir."
"ALİ GÜZEL'İ HAPİSTEN ÇIKARTMAZDIM"
"Ben o dönemlerde muhalif bir partide olsaydım, emin olun Ali Güzel'i hapisten çıkartmazdım" diyerek açıklamasını sürdüren Gülcan, "Bu konularla ilgili 4 ayrı suçtan dava açtırırdım. Bunlardan biri; ihaleye fesat karıştırma… İhale dosyasına çek konur mu? Ödenecek paranın süresi sürekli uzatılır mı? Bunlar ihaleye fesat karıştırmadır. Yüz kızartıcı suçlardan biridir bu. İkincisi, kamuyu zarara uğratma, üçüncüsü, görevi kötüye kullanma, dördüncüsü ise inancı (güveni) kötüye kullanmadır. Adam Ali Güzel'e inanmış, güvenmiş çek vermiş ama çek kuruma intikal ettirilmemiş. Bunların hepsi ciddi suçlar. Bu şekilde bir dönem kapandı" dedi.
"MESUT AYTEKİN BİNALARIN YIKILMASININ ARDINDAN HAREKETE GEÇTİ"
Gazipaşa Belediyesi'nin KOMBİ yüzünden çok tazminat ödediğini dile getiren Gülcan, "2000'li yılların başında KOMBİ binaları yıkıldı. Mesut Aytekin binaların yıkılmasının ardından harekete geçti. 1999 yılında Bekir Akyol belediye başkanı olarak seçildi. Gazipaşa Belediyesi, KOMBİ yüzünden çok para ödedi. Mesut Aytekin, KOMBİ'den devre mülk satın alan kişilerin mağdur olduğunu belirterek, sürekli dava açtı ve kazandı. 10 kişi mülk satın aldıysa, bunu 5 bin tane olarak üye kaydettiriyor ve onlar tazminatını belediyeden almak istiyor. Defalarca… Bekir Akyol döneminde de, ondan sonra 10 yıllık Cem Başkan döneminde de, Adil Bey döneminde de ve şimdi Mehmet Ali Bey döneminde de bu çocuk belediyenin mallarını haczetti, hesaplarına bloke koydurttu ve en üzücü durumu da Gazipaşa Belediyesi'ni itibarsız hale getirmek için belediye başkanlarının oturduğu koltuğa kadar haczetti" değerlendirmesinde bulundu.
"MESUT AYTEKİN İSTEMEDİĞİ SÜRECE, KOMBİ DAVASI VE TAZMİNATLARI BİTMEYECEK"
Gülcan, "Belediyeye gelen KOMBİ'yle ilgili son haciz haberini siz yaptınız. Sizin haberinizden sonra Belediye Başkanı Mehmet Ali Yılmaz'ın açıklamasını okudum. O açıklamalardan yola çıkarak, halen belediye başkanlarının bu konunun ciddiyetinin farkına varamadıklarını anlıyorum. Mehmet Ali Bey o dönem; "Bugün olduğu gibi geçmişte de seçim dönemi yaklaştıkça, belediye hizmetlerini engellemek ve çalışmaların hızını kesmek adına belediye taşınmazlarına haciz ve belediye hesaplarına bloke koyuldu. Yılmıyoruz, yıpranmıyoruz, eğilip bükülmüyoruz!" açıklamasını yaptı. Yani Mehmet Ali Bey diyor ki; 'bu adamın amacı bizim çalışmalarımızı engellemek, her seçim döneminde zaten bunları yapıyor.' Sizin yaptığınız habere göre 16 milyon liranın üzerinde bir alacak için avukatlarını gönderiyor, belediye taşınmazlarına haciz ve belediye hesaplarına bloke koyduruyor. Mesut Aytekin'i çağırıyorlar, ona diyorlar ki; biz sizin mahkeme kararını istinafa götürdük, temyiz ettirdik, onu bekle.' Mesut Aytekin'de diyor ki; 'ben beklemem, işime bakarım, eğer beklemek istiyorsanız gayrimenkullerinizden birini ipotek yapın o şekilde bekleyeyim' diyor. Başkan'da, 'hadi davayı biz kazandık, şirketten ne alacağız' diyor. Aytekin'de siz bilirsiniz deyip ayrılıyor. Başkan bey, bunun üzerine sizi çağırıyor ve söyleşi yapıyor. Mehmet Ali Bey konuya bu şekilde bakınca, konunun ciddiyetinin farkına varmadığını anladım. Demek ki bu böyle gidecek. Mesut Aytekin istemediği sürece, KOMBİ davası ve tazminatları bitmeyecek" diye konuştu.
"GAZİPAŞA BELEDİYESİ BU ŞİRKETTEN AYRILAMIYOR"
Gülcan açıklamalarını şu sözlerle tamamladı: "Cemburak başkan bir gün; 'ya Turan Ağabey ben burayla ilgili bir dava açtım' dedi. O dava dosyasına ulaştım. Dava 2013 yılında açılmış, 2019'da sona ermiş. Dosyayı Av. Şema Hanım'a verdim, bu karara bakıver dedim. Mahkeme kararı, Gazipaşa Belediyesi'nin nasıl bir çıkmazın içinde olduğunu gayet iyi özetliyor. Cem Başkan, şirket ortaklığından ayrılmak için dava açmış. Hakimin verdiği kararda; işimizin çok daha zor olduğunu göreceğiz şimdi biz. Kararda diyor ki; "Davacı belediyenin, davalı şirketten ayrılabileceğine mümkün bilirkişi raporları vardır. Ancak, davalı şirket aleyhinde vergi borcu, SGK borcu, derdest dava ve icra dosyaları mevcut iken, ayrıca dava açılırken davacının davalı şirket aleyhinde başlatılan icra dosyaları ve açılan tazminat davalarından da yakınması birlikte değerlendirildiğinde; sayılan ve sayılmayan davalı şirket borçları tasfiye edilmeden, davacının davalı şirkette bulunan otaklığından ayrılma talebi davası mahkeme tarafından dinlenmez. Kısacası şirketin 1 lira borcu olsa bile Gazipaşa Belediyesi bu şirketten ayrılamıyor.
"KOMBİ BİTMEDİ, BİTMEYECEK DE"
Gazipaşa Belediyesi ile Mesut Aytekin arasında yapılan ana sözleşme iptal olmadan mahkemelerin hiç birinde dava kazanacağımızı düşünmüyorum. Çünkü Gazipaşa Belediyesi, şirketin sorumlu müdürü olan Mesut Aytekin'e ölünceye kadar kalıcı bir yetki vermiş. O müdür ilzam yetkisi dahil, tüm yetkilerini kullanacak. Gazipaşa'dan gelecek davalar bitmiş olabilir ona bir şey diyemem. Mesut Aytekin'e verilen yetki, sadece Gazipaşa ile sınırlı değil. Bu adam, belediyenin ortak olduğu şirket ile Türkiye'nin farklı bölgelerinde ve yurt dışında iş yapabilir. Oralardan da borç ve tazminat isteği doğabilir. Yeni borçlar yurt dışından gelebilir, Gazipaşa'nın dışında İstanbul'dan, Sinop'tan, Ankara'dan ya da başka bir yerden gelebilir. Mesela Mesut Aytekin şirketin sorumlu müdürü olarak gider anlaşarak birinin gayrimenkulünü satın alır, sorumlu müdür onun parasını ödemez, ödemediği adam şirketi mahkemeye verir, Gazipaşa Belediyesi'nden o parayı tahsil etmek yine Mesut Aytekin'e düşer. Böyle çok kötü bir durumdayız. Şu ana sözleşmeye atılan imza, Gazipaşa için Sevr Antlaşması'na atılan imzadan hiçbir farkı yok. Bizi esas sıkıntıya sokan, 1995 yılında imzalanan şirket ana sözleşmesi ile o çocuğa verdiğimiz imkanlardır. Hem bu şirketin birkaç faaliyet alanı yok. Çok geniş bir faaliyet alanı var. Bu bana göre bilerek tasarlanmış bir şey. Taammüden (Bilinçli bir biçimde, önceden düşünüp tasarlayarak, bilerek, isteyerek yapılan) kamu soygunudur bu. Kısacası; KOMBİ bitmedi, bitmeyecek de. Mesut Aytekin istemediği sürece KOMBİ belasından kurtuluş yok. Ama Mesut Aytekin isterse 1 dakikada KOMBİ'yi bitirir."
"KOMBİ DOLAYISIYLA BELEDİYE KASASINDAN NE KADAR PARA ÇIKTI?"
Gazipaşa Belediyesi'ne çağrı yapan Gülcan, KOMBİ dosyası kapsamında Gazipaşa Belediyesi'nin kasasından ne kadar para çıktığını şeffaf bir şekilde açıklanmasını istedi. >Selçuk ÖZTÜRK
